Original Text englisch:
https://www.salon.com/2020/10/01/yale-psychiatrist-debate-should-never-have-happened-due-to-trumps-mental-health/
October 1, 2020
Translation: Sieglinde
W. Alexander
Yale-Psychiater: Eine Debatte hätte wegen Trumps "psychischer
Gesundheit" niemals stattfinden dürfen.
"Wir können nicht
vorgeben", eine Debatte zu führen, wenn "Management von psychischen
Beeinträchtigungen“ erforderlich ist, sagt Bandy Lee
Eine Psychiaterin aus Yale, die wiederholt Fragen zur
psychischen Gesundheit von Präsident Trump aufgeworfen hat, argumentierte, dass
die Debatte am Dienstag gegen Joe Biden niemals hätte fortgesetzt werden
dürfen.
Dr. Bandy X. Lee, ein forensische Psychiaterin an der Yale
School of Medicine und Präsident der World Mental Health Coalition, sagte in
einem Interview mit Salon, dass Trump die grundlegende "psychische
Gesundheit" fehlte, um an einer Präsidentendebatte teilzunehmen.
Trump entgleiste die Debatte während der gesamten 90
Minuten, weigerte sich wiederholt, die Regeln einzuhalten, denen seine Kampagne
zugestimmt hatte, und belästigte seinen Gegner unablässig. Die Veranstaltung
wurde allgemein als "shitshow" und "heißes Durcheinander in
einem Müllcontainerfeuer in einem Zugunglück" geplant.
Lee, die Autorin des Lehrbuchs "Gewalt" und
Herausgeber von "Der gefährliche Fall von Donald Trump: 37 Psychiater und
Experten für psychische Gesundheit beurteilen einen Präsidenten", hat eine
Organisation von Psychologen geleitet, die die Entfernung von Trump aus dem
Weißen Haus fordert und der Wahlgang 2020 wegen seiner "psychischen
Gefährlichkeit und geistigen Unfähigkeit". Sie sagte Salon, dass der
Schock der Medien über Trumps katastrophale Leistung das Ergebnis eines
jahrelangen Problems sei, das viel zu lange ignoriert wurde.
"Die Schwierigkeit, mit der wir konfrontiert sind,
selbst bei demokratischen Wahlen nicht sicher sein zu können, besteht darin,
dass wir alles getan haben, um die Benennung des Problems zu vermeiden",
sagte sie. "Wir haben vom Team von Robert Mueller und dem Umgang des
Demokratischen Hauses mit Amtsenthebung gesehen, dass die Nichtberücksichtigung
psychologischer Faktoren ihr schlechtes Ergebnis vorbestimmt hat. Dies liegt
daran, dass psychologische Probleme psychologisch behandelt werden müssen - und
wir spielen jetzt mit unseren Wahlen."
Lee sagte, sie plane, ein "Profil der Nation" auf
ihrer Website zu veröffentlichen, um ein "vollständiges psychologisches
Profil von Donald Trump im Kontext seiner Anhänger und der Nation"
bereitzustellen.
"Mein 'Profil der Nation' hofft, 'das fehlende Glied'
zu liefern, das erklärt, warum der Präsident tut, was er tut, warum er die
Coronavirus-Pandemie so tragisch misshandelt hat, warum er rassistische Spannungen
und nationale Konflikte schürt und letztendlich wie er ist eine nahezu Zerstörung
der Demokratie herbeiführen", sagte sie. "Wissen ist Macht, und wir
müssen dieses Wissen verbreiten."
Lee sprach mit Salon über die Debatte und die Verantwortung
von Fachleuten für psychische Gesundheit, vor den Wahlen über die psychische
Gesundheit des Präsidenten zu sprechen.
Trump verbrachte den größten Teil der Debatte damit,
Zwischenrufe zu machen und zu unterbrechen, gemischt mit einigen
offensichtlichen Lügen.
Wie beurteilen Sie seine Debattenleistung?
Der große Fehler bestand darin, die Debatte überhaupt erst
zuzulassen.
"Wie war seine Debattenleistung?" ist die falsche Frage zu beginnen.
Eine Debatte setzt psychische Gesundheit voraus. Wir können nicht vorgeben, eine
zu haben, wenn das Management von psychischen Beeinträchtigungen gerechtfertigt
ist. Die Mehrheit des Landes mag entsetzt sein über das, was er tut, aber wir
helfen der Störung weiterhin auf jede mögliche Weise, indem wir sein Verhalten
als normal behandeln. Es gilt zuerst für die Politiker, dann für die Medien und
dann für Experten, die nicht herauskommen und ehrlich sagen: "Das geht
über alles hinaus was ich gesehen habe und über das, was ich verstehen kann -
können wir Experten konsultieren?" Und Experten wären aus psychologischer
Sicht Experten für psychische Gesundheit. Vielleicht wären angesichts der
Schwere sogar Spezialisten für Persönlichkeitsstörungen oder Soziopathie
notwendig.
Wenn es um psychische Gesundheit geht, scheint jeder zu
glauben, dass man alles weiß, was man wissen muss, und dass Fachwissen unnötig
ist. Wir haben gesehen, welchen katastrophalen Unterschied es macht, wenn wir
das Pandemiemanagement den Launen zufälliger Personen überlassen, im Gegensatz
zu Pandemieexperten - es macht den Unterschied von Hunderttausenden von
Menschenleben. Probleme des menschlichen Geistes sind wohl weitaus komplexer
als Probleme, die sich aus einem Virus ergeben. Wir sind nicht hilflos, aber
wir verschlimmern das Problem weiterhin durch die scheinbare Vorstellung, dass
die lebenslange Anhäufung wissenschaftlicher Erkenntnisse und klinischer
Erfahrungen durch einen Experten nicht zählt. Diese Haltung lässt uns in
Unwissenheit und wir können nicht richtig auf die Bedürfnisse der Situation
reagieren.
Gibt es etwas, das Joe Biden anders hätte tun können, um
Trumps unaufhörlichen Mobbingversuchen entgegenzuwirken?
Auch hier können wir nicht erwarten, dass Laien mit einer
Person umgehen, die professionelle Pflege benötigt. Er tat so gut, wie es
irgendjemand erwarten konnte. Aufgrund des Mangels an Wissen darüber, was genau
außerhalb des Bereichs der Rationalität geschieht, und des Fehlens eines
systematischen Plans, der den bewährten Prinzipien des Managements entspricht -
was wiederum ein Bereich des Fachwissens und der Fachpraxis ist -, konnte er
jedoch nicht das tun, was war notwendig. Für Donald Trumps Anhänger war dies
ein Gewinner für Trump, nicht für Joe Biden.
Was haben Sie von Chris Wallaces Versuchen gehalten, Trump
einzudämmen? Gibt es etwas, was zukünftige Moderatoren tun können?
Für mich kehrt es zu der Notwendigkeit einer ehrlichen
nationalen Debatte zurück. Fragen Sie sich: Wie oft haben Sie in der
vergangenen Woche, im letzten Monat oder im letzten Jahr einen Psychologen über
die Probleme der psychischen Gesundheit des Präsidenten sprechen hören? Dies
ist jedoch eine Angelegenheit, die jeden Tag eine Diskussion mit Experten
erfordert, bis sie unter Kontrolle gebracht wird. Wir sind derzeit einer
enormen Gefahr ausgesetzt, weil dem Präsidenten eine Plattform zur Verfügung
gestellt wird, die er täglich nutzt, um Verschwörungstheorien zu befeuern, die
Gedanken seiner Anhänger zu verzaubern, diejenigen zu erschöpfen, die sich ihm
widersetzen würden, und jetzt die Demokratie selbst zu untergraben. Es ist
unvernünftig und unanwendbar, die Anker zu bitten, die Arbeit zu erledigen, die
inzwischen zu einem Problem der öffentlichen Gesundheit geworden ist, das so
groß ist, dass alle verschiedenen Disziplinen und Sektoren verstärkt
zusammenarbeiten müssen. Ohne eine klare Vorstellung davon, was passiert, ist
dies nahezu unmöglich.
Ein psychologisches Problem als rein politisches zu
behandeln, ist das erste Problem. Dies war die Grundbotschaft, als mehr als 800
psychiatrische Fachkräfte während der Amtsenthebung eine Petition
unterzeichneten und den Sprecher des Hauses aufforderten, sich mit uns zu
beraten. Wir haben vorausgesagt, dass jedes Verfahren fehlschlagen würde,
solange die psychologischen Faktoren ignoriert werden. Dies war auch die
zugrunde liegende Botschaft von über 300 Seiten mit Briefen, Petitionen und
Konferenzprotokollen, die meine Organisation kürzlich in "Documents"
veröffentlicht hat - die Leute können sehen, wie wir fast mit unheimlichem
Timing vorausgesagt haben, was passieren würde, wenn wir das Psychologische
nicht enthalten würden Gefahren des Präsidenten. Es hat sich nun, wie gesagt,
in soziale, kulturelle, bürgerliche und geopolitische Gefahren ausgebreitet.
An der Spitze dieses Trends stand natürlich die ethische
Verzerrung der American Psychiatric Association. Die Neuinterpretation der
"Goldwasser-Regel", wie sie zu Beginn dieser Präsidentschaft geschah,
war meines Erachtens außerordentlich schädlich, da das Schweigen angesichts
schwerwiegender Gefahren die Bedingungen für Gräueltaten erleichtert. Letzten
Monat haben wir einen blasenweisen Bericht darüber erstellt, wie wir das
Missmanagement der Coronavirus-Pandemie durch den Präsidenten aufgrund seiner
psychischen Verfassung genau vorausgesagt haben. Wir konnten dies nicht
effektiv im Voraus vermitteln, da die Öffentlichkeit zu der Überzeugung
gebracht wurde, dass die "Goldwater-Regel", eine Gildenregel, die nur
für 6% der praktizierenden psychiatrischen Fachkräfte gilt, universell oder noch
schlimmer eine Art Gesetz war . In Wahrheit verstößt die Änderung einer
Richtlinie, deren Zweck der Schutz der öffentlichen Gesundheit zum Schutz einer
öffentlichen Person auf Kosten der öffentlichen Gesundheit ist, gegen alle
Grundprinzipien der medizinischen Ethik.
Ich habe schon früh vorausgesagt, dass diese Verzerrung, die
dieser Regierung entspricht, mehr Schaden anrichten würde als das Gegenstück
der American Psychiatric Association, die American Psychological Association,
mit ihren Ethikrichtlinien, um Folterprogramme zu erleichtern und zu entwerfen.
Dies liegt daran, dass jede Unterdrückung der Sprache, geschweige denn der
Bildung, in Bezug auf solche Gefahren für die Gesellschaft weitaus
verheerenderen Schaden anrichten musste als 1.000 Folteropfer, so schlimm das
auch ist. Mehr als 200.000 Todesfälle später, ich denke, das wird schwer zu
argumentieren sein. Es gibt einen Grund, warum sich Tausende von Fachleuten für
psychische Gesundheit der World Mental Health Coalition angeschlossen haben, um
dort voranzukommen, wo die American Psychiatric Association in der Führung
versagt hat. Wir fordern die APA auf, ihre "Knebelanordnung"
zurückzuziehen und sich für die Irreführung des amerikanischen Volkes und der
Medien zu entschuldigen.
Trumps Fähigkeit, der Debatte seinen Willen aufzuzwingen,
ermöglichte es, seine Lügen Millionen zu übermitteln, ohne dass Fakten
überprüft oder darauf reagiert wurden. Befürchten Sie, dass Ereignisse wie
dieses die alternative Realität, die Trump zu schaffen versucht,
"normalisieren" könnten?
Absolut. Was wir sehen, ist ein
"Bulldozing-Effekt" der mentalen Pathologie. Das Streben nach
psychischem Überleben spürt genial, was es braucht, um mit illegitimen Mitteln
voranzukommen. Diese primitive und destruktive Kraft ist eine Form der Unordnung,
die in der Politik keinen Platz hat.
Viele Leute schienen die Debatte auszuschalten. Es war fast
traumatisch. Wie wirkt sich das Anschauen einer oder dreier Debatten wie der am
Dienstag auf die Psychologie der allgemeinen Wählerschaft bei den Wahlen aus?
Dies war eines der schwierigsten Dinge, die man als
Psychiater beobachten kann. Ein beispielloser Anstieg von Stress und Angst,
einschließlich Re-Traumatisierung, wurde lange vor dem katastrophalen
Missmanagement der Pandemie und den darauf folgenden wirtschaftlichen
Verwüstungen gut dokumentiert. Die psychologische Belastung der Bevölkerung ist
immens, und wir haben die Spitze des Eisbergs der Selbstmorde, Morde und
"Todesfälle der Verzweiflung", die eine direkte Folge dieser
Präsidentschaft sein wird, nicht gesehen. Wir haben jetzt beträchtliche
Forschungsergebnisse, um die Verbindungen herstellen und solche Schäden
vorhersagen und verhindern zu können, und dennoch haben wir dieses Wissen nicht
genutzt. Es ist Zeit, dass sich dies ändert.
Dieses Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit
leicht bearbeitet.
