Monday, October 26, 2020

Kommentar zu: „EMERGENCY CONFERENCE: DONALD TRUMP’S GREAT HARM TO AMERICA AND THE WORLD” (Deutsch)

Kommentar zu: „EMERGENCY CONFERENCE: DONALD TRUMP’S GREAT HARM TO AMERICA AND THE WORLD” https://www.youtube.com/watch?v=2NC8fqBD-Sw&feature=youtu.be

Ja, Trump ist ein sehr gefährlicher Präsident. Wir müssen uns jedoch daran erinnern, dass es eine psychisch kranke Gesellschaft war, die ihn ins Amt gewählt hat. Diese Leute werden, nachdem Trump gegangen ist bleiben und bereit ist, die nächste pathologisch unfähige Person in ein Amt zu wählen. Aus diesem Grund stelle ich meiner Meinung nach die wichtigste Frage: WAS oder WER schafft diese pathologischen Gesellschaften? Sollten wir nicht dort anfangen, wo es beginnt? Es beginnt mit dem Imprint, das in gewalttätig vernachlässigten und missbräuchlichen Familien dominiert, was zu Narzissmus und Psychopathie führt und sich in der nächsten Generation genetisch verstärkt. Wenn wir uns so sehr um Menschen und Führer kümmern, sollten wir keine politischen Systeme priorisieren, sondern die Entstehung pathologischer Krankheiten verhindern, die letztendlich die Menschheit zerstört.

Ja, wir müssen alle für ihre kriminellen Aktivitäten zur Rechenschaft ziehen. Aber wenn Rechtsprechung nicht zu einer Umstrukturierung des Fundaments führt, das asoziale, neurotische/psychotische, Handlungen verursacht und fördert, was haben wir gewonnen? Bedenke, wenn Menschen oder ein System sich selbst regiert, wird es immer nach seinem Erlernten regieren.

 

Thursday, October 1, 2020

Yale-Psychiater: Eine Debatte hätte wegen Trumps "psychischer Gesundheit" niemals stattfinden dürfen.

 

Original Text englisch: https://www.salon.com/2020/10/01/yale-psychiatrist-debate-should-never-have-happened-due-to-trumps-mental-health/

October 1, 2020

Translation: Sieglinde W. Alexander

Yale-Psychiater: Eine Debatte hätte wegen Trumps "psychischer Gesundheit" niemals stattfinden dürfen.

"Wir können nicht vorgeben", eine Debatte zu führen, wenn  "Management von psychischen Beeinträchtigungen“ erforderlich ist, sagt Bandy Lee

Eine Psychiaterin aus Yale, die wiederholt Fragen zur psychischen Gesundheit von Präsident Trump aufgeworfen hat, argumentierte, dass die Debatte am Dienstag gegen Joe Biden niemals hätte fortgesetzt werden dürfen.

Dr. Bandy X. Lee, ein forensische Psychiaterin an der Yale School of Medicine und Präsident der World Mental Health Coalition, sagte in einem Interview mit Salon, dass Trump die grundlegende "psychische Gesundheit" fehlte, um an einer Präsidentendebatte teilzunehmen.

Trump entgleiste die Debatte während der gesamten 90 Minuten, weigerte sich wiederholt, die Regeln einzuhalten, denen seine Kampagne zugestimmt hatte, und belästigte seinen Gegner unablässig. Die Veranstaltung wurde allgemein als "shitshow" und "heißes Durcheinander in einem Müllcontainerfeuer in einem Zugunglück" geplant.

Lee, die Autorin des Lehrbuchs "Gewalt" und Herausgeber von "Der gefährliche Fall von Donald Trump: 37 Psychiater und Experten für psychische Gesundheit beurteilen einen Präsidenten", hat eine Organisation von Psychologen geleitet, die die Entfernung von Trump aus dem Weißen Haus fordert und der Wahlgang 2020 wegen seiner "psychischen Gefährlichkeit und geistigen Unfähigkeit". Sie sagte Salon, dass der Schock der Medien über Trumps katastrophale Leistung das Ergebnis eines jahrelangen Problems sei, das viel zu lange ignoriert wurde.

"Die Schwierigkeit, mit der wir konfrontiert sind, selbst bei demokratischen Wahlen nicht sicher sein zu können, besteht darin, dass wir alles getan haben, um die Benennung des Problems zu vermeiden", sagte sie. "Wir haben vom Team von Robert Mueller und dem Umgang des Demokratischen Hauses mit Amtsenthebung gesehen, dass die Nichtberücksichtigung psychologischer Faktoren ihr schlechtes Ergebnis vorbestimmt hat. Dies liegt daran, dass psychologische Probleme psychologisch behandelt werden müssen - und wir spielen jetzt mit unseren Wahlen."

Lee sagte, sie plane, ein "Profil der Nation" auf ihrer Website zu veröffentlichen, um ein "vollständiges psychologisches Profil von Donald Trump im Kontext seiner Anhänger und der Nation" bereitzustellen.

"Mein 'Profil der Nation' hofft, 'das fehlende Glied' zu liefern, das erklärt, warum der Präsident tut, was er tut, warum er die Coronavirus-Pandemie so tragisch misshandelt hat, warum er rassistische Spannungen und nationale Konflikte schürt und letztendlich wie er ist eine nahezu Zerstörung der Demokratie herbeiführen", sagte sie. "Wissen ist Macht, und wir müssen dieses Wissen verbreiten."

Lee sprach mit Salon über die Debatte und die Verantwortung von Fachleuten für psychische Gesundheit, vor den Wahlen über die psychische Gesundheit des Präsidenten zu sprechen.

Trump verbrachte den größten Teil der Debatte damit, Zwischenrufe zu machen und zu unterbrechen, gemischt mit einigen offensichtlichen Lügen.

Wie beurteilen Sie seine Debattenleistung?

Der große Fehler bestand darin, die Debatte überhaupt erst zuzulassen.
"Wie war seine Debattenleistung?" ist die falsche Frage zu beginnen. Eine Debatte setzt psychische Gesundheit voraus. Wir können nicht vorgeben, eine zu haben, wenn das Management von psychischen Beeinträchtigungen gerechtfertigt ist. Die Mehrheit des Landes mag entsetzt sein über das, was er tut, aber wir helfen der Störung weiterhin auf jede mögliche Weise, indem wir sein Verhalten als normal behandeln. Es gilt zuerst für die Politiker, dann für die Medien und dann für Experten, die nicht herauskommen und ehrlich sagen: "Das geht über alles hinaus was ich gesehen habe und über das, was ich verstehen kann - können wir Experten konsultieren?" Und Experten wären aus psychologischer Sicht Experten für psychische Gesundheit. Vielleicht wären angesichts der Schwere sogar Spezialisten für Persönlichkeitsstörungen oder Soziopathie notwendig.

Wenn es um psychische Gesundheit geht, scheint jeder zu glauben, dass man alles weiß, was man wissen muss, und dass Fachwissen unnötig ist. Wir haben gesehen, welchen katastrophalen Unterschied es macht, wenn wir das Pandemiemanagement den Launen zufälliger Personen überlassen, im Gegensatz zu Pandemieexperten - es macht den Unterschied von Hunderttausenden von Menschenleben. Probleme des menschlichen Geistes sind wohl weitaus komplexer als Probleme, die sich aus einem Virus ergeben. Wir sind nicht hilflos, aber wir verschlimmern das Problem weiterhin durch die scheinbare Vorstellung, dass die lebenslange Anhäufung wissenschaftlicher Erkenntnisse und klinischer Erfahrungen durch einen Experten nicht zählt. Diese Haltung lässt uns in Unwissenheit und wir können nicht richtig auf die Bedürfnisse der Situation reagieren.

Gibt es etwas, das Joe Biden anders hätte tun können, um Trumps unaufhörlichen Mobbingversuchen entgegenzuwirken?

Auch hier können wir nicht erwarten, dass Laien mit einer Person umgehen, die professionelle Pflege benötigt. Er tat so gut, wie es irgendjemand erwarten konnte. Aufgrund des Mangels an Wissen darüber, was genau außerhalb des Bereichs der Rationalität geschieht, und des Fehlens eines systematischen Plans, der den bewährten Prinzipien des Managements entspricht - was wiederum ein Bereich des Fachwissens und der Fachpraxis ist -, konnte er jedoch nicht das tun, was war notwendig. Für Donald Trumps Anhänger war dies ein Gewinner für Trump, nicht für Joe Biden.

Was haben Sie von Chris Wallaces Versuchen gehalten, Trump einzudämmen? Gibt es etwas, was zukünftige Moderatoren tun können?

Für mich kehrt es zu der Notwendigkeit einer ehrlichen nationalen Debatte zurück. Fragen Sie sich: Wie oft haben Sie in der vergangenen Woche, im letzten Monat oder im letzten Jahr einen Psychologen über die Probleme der psychischen Gesundheit des Präsidenten sprechen hören? Dies ist jedoch eine Angelegenheit, die jeden Tag eine Diskussion mit Experten erfordert, bis sie unter Kontrolle gebracht wird. Wir sind derzeit einer enormen Gefahr ausgesetzt, weil dem Präsidenten eine Plattform zur Verfügung gestellt wird, die er täglich nutzt, um Verschwörungstheorien zu befeuern, die Gedanken seiner Anhänger zu verzaubern, diejenigen zu erschöpfen, die sich ihm widersetzen würden, und jetzt die Demokratie selbst zu untergraben. Es ist unvernünftig und unanwendbar, die Anker zu bitten, die Arbeit zu erledigen, die inzwischen zu einem Problem der öffentlichen Gesundheit geworden ist, das so groß ist, dass alle verschiedenen Disziplinen und Sektoren verstärkt zusammenarbeiten müssen. Ohne eine klare Vorstellung davon, was passiert, ist dies nahezu unmöglich.

Ein psychologisches Problem als rein politisches zu behandeln, ist das erste Problem. Dies war die Grundbotschaft, als mehr als 800 psychiatrische Fachkräfte während der Amtsenthebung eine Petition unterzeichneten und den Sprecher des Hauses aufforderten, sich mit uns zu beraten. Wir haben vorausgesagt, dass jedes Verfahren fehlschlagen würde, solange die psychologischen Faktoren ignoriert werden. Dies war auch die zugrunde liegende Botschaft von über 300 Seiten mit Briefen, Petitionen und Konferenzprotokollen, die meine Organisation kürzlich in "Documents" veröffentlicht hat - die Leute können sehen, wie wir fast mit unheimlichem Timing vorausgesagt haben, was passieren würde, wenn wir das Psychologische nicht enthalten würden Gefahren des Präsidenten. Es hat sich nun, wie gesagt, in soziale, kulturelle, bürgerliche und geopolitische Gefahren ausgebreitet.

An der Spitze dieses Trends stand natürlich die ethische Verzerrung der American Psychiatric Association. Die Neuinterpretation der "Goldwasser-Regel", wie sie zu Beginn dieser Präsidentschaft geschah, war meines Erachtens außerordentlich schädlich, da das Schweigen angesichts schwerwiegender Gefahren die Bedingungen für Gräueltaten erleichtert. Letzten Monat haben wir einen blasenweisen Bericht darüber erstellt, wie wir das Missmanagement der Coronavirus-Pandemie durch den Präsidenten aufgrund seiner psychischen Verfassung genau vorausgesagt haben. Wir konnten dies nicht effektiv im Voraus vermitteln, da die Öffentlichkeit zu der Überzeugung gebracht wurde, dass die "Goldwater-Regel", eine Gildenregel, die nur für 6% der praktizierenden psychiatrischen Fachkräfte gilt, universell oder noch schlimmer eine Art Gesetz war . In Wahrheit verstößt die Änderung einer Richtlinie, deren Zweck der Schutz der öffentlichen Gesundheit zum Schutz einer öffentlichen Person auf Kosten der öffentlichen Gesundheit ist, gegen alle Grundprinzipien der medizinischen Ethik.

Ich habe schon früh vorausgesagt, dass diese Verzerrung, die dieser Regierung entspricht, mehr Schaden anrichten würde als das Gegenstück der American Psychiatric Association, die American Psychological Association, mit ihren Ethikrichtlinien, um Folterprogramme zu erleichtern und zu entwerfen. Dies liegt daran, dass jede Unterdrückung der Sprache, geschweige denn der Bildung, in Bezug auf solche Gefahren für die Gesellschaft weitaus verheerenderen Schaden anrichten musste als 1.000 Folteropfer, so schlimm das auch ist. Mehr als 200.000 Todesfälle später, ich denke, das wird schwer zu argumentieren sein. Es gibt einen Grund, warum sich Tausende von Fachleuten für psychische Gesundheit der World Mental Health Coalition angeschlossen haben, um dort voranzukommen, wo die American Psychiatric Association in der Führung versagt hat. Wir fordern die APA auf, ihre "Knebelanordnung" zurückzuziehen und sich für die Irreführung des amerikanischen Volkes und der Medien zu entschuldigen.

Trumps Fähigkeit, der Debatte seinen Willen aufzuzwingen, ermöglichte es, seine Lügen Millionen zu übermitteln, ohne dass Fakten überprüft oder darauf reagiert wurden. Befürchten Sie, dass Ereignisse wie dieses die alternative Realität, die Trump zu schaffen versucht, "normalisieren" könnten?

Absolut. Was wir sehen, ist ein "Bulldozing-Effekt" der mentalen Pathologie. Das Streben nach psychischem Überleben spürt genial, was es braucht, um mit illegitimen Mitteln voranzukommen. Diese primitive und destruktive Kraft ist eine Form der Unordnung, die in der Politik keinen Platz hat.

Viele Leute schienen die Debatte auszuschalten. Es war fast traumatisch. Wie wirkt sich das Anschauen einer oder dreier Debatten wie der am Dienstag auf die Psychologie der allgemeinen Wählerschaft bei den Wahlen aus?

Dies war eines der schwierigsten Dinge, die man als Psychiater beobachten kann. Ein beispielloser Anstieg von Stress und Angst, einschließlich Re-Traumatisierung, wurde lange vor dem katastrophalen Missmanagement der Pandemie und den darauf folgenden wirtschaftlichen Verwüstungen gut dokumentiert. Die psychologische Belastung der Bevölkerung ist immens, und wir haben die Spitze des Eisbergs der Selbstmorde, Morde und "Todesfälle der Verzweiflung", die eine direkte Folge dieser Präsidentschaft sein wird, nicht gesehen. Wir haben jetzt beträchtliche Forschungsergebnisse, um die Verbindungen herstellen und solche Schäden vorhersagen und verhindern zu können, und dennoch haben wir dieses Wissen nicht genutzt. Es ist Zeit, dass sich dies ändert.

Dieses Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit leicht bearbeitet.